Mange yogalærere og medlemmer af yogasamfundet åndede et lettelsens suk i sidste uge, da den niende kredsløbsret i Californien bekræftede en tidligere afgørelse fra en føderal domstol om, at Bikram Choudhurys sekvens på 26 yogaposer og to åndedrætsøvelser ikke er berettiget til Copyright -beskyttelse.
Da copyright-beskyttelse er begrænset til udtryk for ideer og ikke udvider til ideerne selv, er Bikram Yoga-sekvensen ikke et ordentligt emne for ophavsretsbeskyttelse, skrev dommer Kim McLane Wardlaw på vegne af det tre-dommerpanel.
Se også Undersøgelse finder, at bikram yoga hæver kropstempler til 103 grader
Baghistorien på Bikram Copyright -retssagen
Den juridiske saga begyndte i 2011, da Mark Drost, medstifter af Evolation Yoga , modtog en klage fra Choudhury, der beskyldte ham for krænkelse af ophavsret blandt andre påstande. Drost havde tilbragt seks år som seniormedlem i Bikram -uddannelsespersonalet, der arbejdede tæt sammen med Choudhury, men han forlod i 2008 for at starte Evolation Studios og hovedlæreruddannelser og instruerede studerende i den primære hot -serie som oprindeligt populariseret af Choudhury. Drost siger, at han vidste, at copyright -loven var på hans side, så han besluttede at slå tilbage og vinde en kortfattet dom i 2012. Vi vidste, at dette var langt større end os eller Bikram, fortæller Drost til Stylesway VIP. (Choudhury og Bikrams Yoga College of India returnerede ikke anmodninger om kommentar.)
Da Choudhury appellerede, Yoga nonprofit Yoga Alliance trådte op for at støtte Drost gennem sine Counsel Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP, som gav copyright -ekspertise og indgav en amicus -brief i det niende kredsløb, der argumenterede for, at en række yogaposer ikke er beskyttelig af copyright.
Copyright -loven beskytter kun det originale udtryk. Det beskytter ikke ideer eller fakta, herunder systemer, metoder og processer, siger Cydney A. Tune, seniorrådgiver hos Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP. Bikram har henvist til sin rækkefølge adskillige gange gennem årene som et system og som en metode. Copyright -loven beskytter heller ikke noget, der er funktionelt, og igen kan vi pege på Bikrams egne ord, når han taler om alle de måder, hvorpå hans sekvens af yoga -positurer forbedrer din krops funktion. Han argumenterede også for, at [sekvensen] er koreografi, som kan beskyttes i henhold til ophavsretten. Vi argumenterede for, at sekvensen ikke er koreografi, og Domstolen var enig i at finde ud af, at sekvensen ikke er koreografi, fordi sekvensen er 'en idé, proces eller system, som ingen copyright -beskyttelse kan forlænge.' Yoga er forskellig fra koreografi - du gør ikke dette som kreativt udtryk. Ifølge Bikram gør du det for at forbedre dit helbred og fysiske velvære.
Med andre ord er en yogapose eller sekvens beslægtet med en idé eller en kendsgerning, og du kan ikke ophavsret til en idé eller en kendsgerning. Du kan helt sikkert ophavsret til udtryk for en idé, og det er grunden til, at Choudhurys bog fra 1979 om hans sekvens, Bikrams begyndende yogaklasse , har copyright -beskyttelse. Men Choudhury har ikke en ophavsret på sekvensen af stillinger i sig selv, og kan derfor ikke forhindre andre i at undervise i rækkefølgen eller nogen del af den.
Se også Efter efteråret: Ripple -effekten fra den seksuelle chikane og voldtægt beskyldninger mod Bikram og ven
Hvad dette betyder for yogas fremtid
Enhver, jeg kender, der underviser i yoga, synes ikke, at du skal være i stand til at ophavsret til dine egne yogaposer, siger Drost. Dette var den vigtigste grund til, at vi kæmpede. Det går imod alt, hvad vi underviser i yoga. Det er moralsk forkert. Yoga er for alle. Det har været i det offentlige rum i tusinder af år.
Nu hvor retten har bekræftet, at Bikrams yogasekvens ikke er ophavsretlig, og i forlængelse heraf, at en yogasekvens generelt ikke er ophavsretligt, kan yogalærere være velkommen til at sammensætte sekvenser uden frygt for at krænke ophavsret. Og det er den rigtige sejr her.
Bikram er den eneste person, jeg har hørt om i historien om yoga, der [foreslog], 'Jeg vil lære dig dette og fortælle dig, at du ikke kan gå og lære det,' siger Drost. Han populariserede denne sekvens, og han skulle få æren for det. Men det grundlæggende, vi underviser i læreruddannelser, er, at det ikke handler om læreren, det handler om at styrke studerende, dele viden og dele erfaring. Jeg tror, at denne beslutning hjælper folk med at komme tilbage til ånden i, hvad yoga er.
Se også Vil bikram yoga overleve?
